ברוך קרא אמר ''בג״ץ לא פסל אף פעם גירוש מסתננים'', גדי טאוב עם הביקורת
בג״ץ לא פסל אף פעם גירוש מסתננים; הוא עסק בזכויות האדם שלהם בזמן שהם כאן, כי מה לעשות הם בני אדם; פסל חוק מופרע שאף פרלמנט דמוקרטי לא היה מעלה על דעתו לחוקק. מי שכשל במציאת פתרונות הן הממשלות👇מהמהדורה הערב
https://twitter.com/baruchikra/status/1698388757957751079?t=-T4WklY7B6fgH0U9UosJFQ&s=19.twitter
תגובת גדי טאוב:
מעניין אותי, ברוכי, אם אתה מוליך את צופיך שולל במודע, או שפשוט אין לך שום מושג מה קרה. האפשרות השלישית, היא שאתה מקריא דף מסרים, ואני חלילה לא חושד בך שאתה דובר של האנשים שאתה אמור לסקר.
אז רק בשביל הפרוטוקול - הבה נעמיד דברים על דיוקם.
1. הכליאה-בלי-משפט לשלוש שנים (בסהרונים) שעליה אתה מדבר היא בעצם החזקה במשמורת שיכולה לבוא לכלל סיום ברגע שהמסתנן יסכים לעזוב את הארץ (והיתה אפשרות כזאת לפחות מאז 2013). אין בזה שום דבר לא חוקתי, כי הכלוא יכול להשתחרר אם יסכים לציית לחוק.
2. הכליאה לעשרים חודשים (במתקן הפתוח חולות) גם היא יכולה להסתיים בכל רגע אם המסתנן יסכים לצאת.
3. אין שחר לטענה שאף פרלמנט לא מחוקק חוקים כאלה. גם בדמוקרטיות אחרות יש חוקים המאפשרים כליאה לתקופות ארוכות של מי שהשיגו גבול ומסרבים לצאת. בארצות הברית זה בסמכותו של התובע הכללי. צירפתי לנוחותך דיווח על פסק דין של העליון באמריקה על כך שמותר להחזיק מהגרים לא חוקיים במעצר ללא הגבלת זמן.
4. שכחת לספר לצופיך בג"צ הכשיל את מתווה ההרחקה למדינה שלישית בטוחה בטיעון מפוקפק שנשען על פירוש נוקדני של ההסכם עם רואנדה (שלא בג"צ אמור לאכוף אותו).
5. נשמטה מן הדיווח שלך העבודה שבג"צ פסל גם את חוק הפיקדון ובכך מנע אפילו עידוד לעזיבה באמצעים כלכליים "רכים" (כפי שהמליצה במקור השופטת איילה פרוקצ'יה).
6. מתווה האו"ם היה קטסטרופה וטוב שירדו ממנו. שווה לציין את זה אם כבר מדווחים עליו.
https://time.com/6187133/supreme-court-immigrants-bond-hearings/
https://twitter.com/GadiTaub1/status/1698564713800491329?t=NoNpERObJAQKGCeYpc7vyQ&s=19.twitter