מי אלה ''אנשי שלומם'' של הקפלניסטים? מי ומתי נדרש שהם ירכיבו ועדת חקירה?
פתאום, במהלך עבודתי (שאינה קשורה כלל לפוליטיקה...) הבנתי מהי הסיבה האמיתית לכך שהקפלניסטים מתעקשים על ועדת חקירה שתורכב רק מאנשי שלומם...
חלק ניכר מעבודתי, וספציפית הדבר בו עסקתי כשהגעתי להבנה לעיל, הוא תחקור כשלים במערכות מכניות מסויימות. התהליך הבסיסי תמיד זהה - תחילה עלי לבדוק את המערכת ולתשאל את האחראים על הפעלתה ותחזוקתה כדי להבין מה היו הסיבות הישירות לכשל, אחרי זה עלי להבין אילו החלטות, פעולות או מחדלים מצד האנשים הקשורים למערכת יצרו, אפשרו או החמירו את הסיבות לעיל, ואז לתת המלצות ללקוח כיצד עליו לפעול כדי למנוע כשל דומה בעתיד או למזער את הסיכון שהוא יתממש ואת הנזקים שהוא יגרום אם כבר הוא מתממש.
ופתאום הבנתי שני דברים.
הראשון, הוא שכל תחקור של כל כשל באשר הוא, גם לא מהתחום המכאני, מורכב בדיוק מאותם השלבים הבסיסיים - בתוספת שלב נוסף שאינני עוסק בו, והוא השלב בו נבדק מי היה אחראי לכל החלטה, מעשה או מחדל כאמור, ישירות או בעקיפין מתוקף אחריותו, הן בהיבט הניהולי, הן בהיבט הנזיקי (באם קיים) והן בהיבט הפלילי (כמעט ולא קיים בתחום הספציפי בו אני עוסק - אישית עוד לא נאלצתי להשתתף בתחקור כשל שגרם לנזקי גוף חמורים וכיו"ב); והשני, הוא שהמלחמה על ועדת החקירה לאסון שמחת תורה לא באה להבטיח (רק) שבאותו שלב אחרון האחריות תנותב לכיוון הרצוי - אלא שהשלבים הקודמים ההכרחיים בתחקיר, כל תחקיר, פשוט לא באמת יבוצעו.
תחשבו על זה רגע: האם למישהו יש ספק קל שבקלים בכך שעצם קיומו של ארגון חמוש היטב שמחזיק במטרה מוצהרת לרצוח את אזרחי ישראל, שיושב על הגדר ויכול לנסות לפלוש (בין אם בכוח זעיר לצורך פיגוע "נקודתי" ובין אם בצורה שראינו בשמחת תורה), למשל, מהווה אחת מהסיבות הבסיסיות לטבח? האם יש למישהו ספק קל שבקלים שההחלטות שלא לחסלו (בדרך כלשהי) אלא לנסות לקיים איתו "רגיעה", לשחדו בהכנסת פועלים לישראל וכסף זר לרצועה כדי שלא תהיה "תסיסה", ולהמנע מ"הסלמה", מהוות נדבך מרכזי ביותר בהחמרת הסיבה לעיל למימדים שראינו בשמחת תורה? והאם יש למישהו ספק בכך שבשאלות הללו של מדיניות (בהבדל מהתנהלות גורמי הבטחון) האחראי המרכזי בכל מקרה הינו הגורם שמתווה את המדיניות, קרי ראש הממשלה?
לא נראה לי שיש מישהו כזה. ובגלל שאין מישהו כזה, ישנם אנשים המבקשים לדלג ישר לשלב האחרון בתחקיר ("מי אשם?") וכלל לא להתייחס לשאלה "איזו התנהלות בדיוק הובילה לאסון, וכיצד יש לשנותה כדי למנוע את האסון הבא?", שאמורה להשאל *לפני* שמתחילים בכלל לדון מי אשם ובמה - כי אם חלילה תהיה התייחסות לכך, הרי שהמסקנה המתבקשת תהיה שאותה המדיניות שהם מבקשים לקדם תוביל לאסון הבא, אף ללא שום קשר לשאלה האם אנשיהם נושאים באחריות כלשהי לאסון שכבר התרחש...
כל תחקיר *אמיתי*, עוד לפני חלוקת האשמה בין הדרג הצבאי והמדיני או האחריות האישית של מי מהאנשים הנמנים על הדרגים הללו, יקבע שמדיניות הכלה, מדיניות של "שלום כלכלי", מדיניות של הסכמים (מפורשים ובלתי-מפורשים) עם גורמים שמטרתם המוצהרת והיחידה היא השמדתינו הביאו את הטבח - ויביאו, לפיכך, גם את האסון הבא. ובאותו הרגע לא ישאר למחנה ה"שלום" מה למכור.
אז מנסים להמנע מכך בכל הכוח.
ואותי, אישית, האפשרות שהם יצליחו בכך (ויצליחו לשווק זאת לציבור) מפחידה הרבה יותר מכך שהם יצליחו לפטור מי מאנשי שלומם מאחריות, או להרחיב את האחריות לאנשים השנואים עליהם.