רוטר
09.10.2024
רוטר
בחזרה לפוליטיקה ואקטואליה

האם נכונה הטענה (לאחרונה עולה כאן הרבה) שרק מי שמומחה בתחום מסויים יכול להביע בו דעה או לבקר את משרתי הציבור בתחום. ברור שהטענה לא נכונה

66811
התראות
לא רק שהיא לא נכונה, היא במהותה גם אנטי דמוקרטית, אבהיר:

לדוגמה, אני הולך למוסך לתקן את הרכב שמשמיע קולות לא תקינים והמוסכניק מסביר לי שצריך להחליף את המנוע. האם אסור לי לשאול אותו למה? מה הקשר? להגיד לו שלא נראה לי הגיוני שהקולות קשורים למנוע כי הם בכלל באים מאזור אחר ברכב? המוסכניק יוכל כמובן לענות לי, להראות לי דברים ברכב אולי הוא יצליח לשכנע אותי שצריך להחליף את המנוע. אבל, אין ספק שזכותי ואף מצופה ממני לאתגר את המוסכניק ולא ללכת אחריו בעיניים עצומות, למה הרי הוא המומחה ואני לא? שתי סיבות:
א. גם מומחה יכול לטעות ולפעמים הדיוט שאומר דברי טעם ומפנה את תשומת הלב של איש המקצועי לנקודה מסויימת בהחלט יכול לתקן טעות של איש מקצוע (כל איש מקצוע הגון יודה בזה, אם אין לו אגו).
ב. יכול להיות שהמומחה משקר, כי יש לו אינטרס לכן אני ההדיוט צריך לאתגר אותו כדי לנסות עד כמה שכוחי מגיע ולהבין האם באמת נצרך להחליף את המנוע, או שמנסים לעקוץ אותי.

אבל חשוב לחדד, הנימוקים האלו באים להסביר למי יש הגיון שאני אשאל שאלות ואעלה טענות מול איש המקצוע, אבל ברמה המהותית, אני לא צריך נימוקים לכך, מסיבה פשוטה:

הרכב הוא שלי!!!

וכדי שאסכים להחליף מנוע אני צריך להיות משוכנע שזה הצעד הנכון.
לכן, אני בוחר את איש המקצוע אליו אפנה, אני מחליט איזה שאלות אני שואל אותו, אני מחליט אם להזדקק לשירותיו בסופו של דבר, אני מחליט אם אפנה לאיש מקצוע נוסף, אני אחליט הכל, למה?

כי הרכב שלי!!!

אותו הדבר, לגבי גופי כשאני פונה לרופא, אותו דבר לגבי הכסף שלי כשאני פונה ליועץ השקעות, אותו דבר לגבי העסק שלי כשאני פונה לרו"ח, אותו דבר לגבי התיק הפלילי שלי (טוב, אין לי) כשאני פונה לעו"ד, אני אחליט כי אני הלקוח, אני מושא השירות!

הרכב שלי!
הגוף שלי!
הכסף שלי!
הבית שלי!

אותו הדבר לגבי משרתי הציבור!

הציבור הוא הלקוח, זכותו לדרוש הסברים, זכותו למתוח ביקורת, זכותו לדרוש פיטורי שליחים סוררים!

זה לא משנה אם מדובר על נבחרי ציבור, על פקידים רמי מעלה או על פקידים זוטרים - כולם כולם שליחים של הציבור ושל כל אחד ואחד מהציבור.

ובדיוק כמו במשל של המכונית, אני יוכל לבקר שופטים, אני יכול לבקר יועמ"שים, אני יכול לבקר רמט"כלים, אני יכול לבקר ראשי ממשלה וראשי אופוזיציה:

א. כי גם המומחים יכוחים לטעות (ד"ש מה 7.10)
ב. כי גם מומחים יכולים לשקר בהתאם לאינטרסים שלהם (כמו המוסכניק שמנסה למכור לי החלפת מנוע...)

אבל העיקר, בגלל:

שהמדינה שלי, לא רק שלי, גם שלך, גם של ההוא, של כולנו!

לכולנו הזכות המהותית לבקר שליחי ציבור, גם שלא בתחום ההתמחות שלנו!


מי שמנסה להדוף ביקורת בטענה: "רק מומחים יכולים לטעון בנושא", בעצם אומר:

המדינה לא שלך!

זו אמירה אנטי דמוקרטית במהותה!

(אגב, אם נזרום עם הטענה שרק מומחים יכולים לבקר מומחים, אז רק מדינאי יכול לבקר מדינאי, אז אולי תספיקו, לשיטתכם, לבקר את נתניהו?)
66 תגובותמיון לפי
  • אתה צודק אבל סתם הארכת. האם יסכימו שלא יתבטאו בנושאי דת אם הם לא מבינים בהם אלא ...
  • זה לא טענה אמיתית שלהם, זה דרך לדון בלי להכנס לטיעונים...
  • כל אחד יכול להביע דעה גם בתחום שאין לו שום מושג בו אבל שלא יבוא בטענות שלא פועלי...
  • התחלת בכותרת שהמצאת בשביל להצדיק כתיבת פוסט עם דעתך איש לא טען שאסור לבקר משרתי ...
  • אני מניח שרוב המתחזים ליודעים ולמבינים, לא יודו גם תחת לחץ פיזי לא מתון, שקצת יו...
  • העניין הוא שהקולניים ביותר לא שואלים ולא מבקשים הסבר או נימוק ל''למה?'', הם מאשי...
  • יוון במאה החמישית לפני הספירה פתרו את זה לא רע, סוף כל שנה רשמו את שם הפקיד שלד...
  • ביום שנבין שמשפטים כלכלה ובטחון זה לא פיזיקה ולא מתמטיקה יבינו שאין דבר כזה מומח...